Mode de scrutin en France : un système imparfait ?

Le système électoral français, le scrutin uninominal majoritaire à deux tours, a été conçu pour garantir la stabilité gouvernementale. Si cet objectif a été atteint, ce mécanisme est aujourd'hui critiqué pour ses effets sur la représentation politique, ce qui pousse à examiner des alternatives crédibles.

© Envato / Sangiago_photography

Le faille du vote utile

Le principal défaut de ce système est la dispersion des voix. Le cas le plus emblématique reste l'élection présidentielle de 2002, où la multiplication des candidatures de gauche a provoqué un véritable séisme politique : leur favori, Lionel Jospin, fut éliminé au premier tour pour un écart de voix infime, au profit du candidat d'extrême droite. Ce paradoxe, où un camp majoritaire dans le pays se retrouve sans représentant au second tour, engendre le phénomène du « vote utile ». L'électeur ne vote ainsi plus par conviction mais pour celui jugé le plus apte à se qualifier, un calcul stratégique qui fausse la sincérité du scrutin.

Le vote alternatif

Pour contrer ce dilemme, l’Australie a adopté le vote alternatif. L'électeur y classe les candidats par ordre de préférence. C'est un peu comme donner un « plan B » à son bulletin : si votre premier choix est éliminé, votre voix n'est pas perdue mais est automatiquement reportée sur votre deuxième choix. Ce mécanisme garantit que le vainqueur est non seulement le préféré d'un groupe, mais aussi le plus acceptable pour les autres, forçant les candidats à chercher des compromis.

Le vote par approbation

Une autre alternative est le vote par approbation. Son principe consiste à permettre à l'électeur de voter pour autant de candidats qu’il souhaite. Il donne un "avis favorable" ou un "label de qualité" à tous les candidats qu’il aura mis dans l’urne. Le vainqueur n'est pas celui qui divise le plus, mais celui qui rassemble le plus large consensus en étant jugé compétent par le plus grand nombre de votants.

Le jugement majoritaire

Enfin, une innovation plus récente, le jugement majoritaire, propose de changer de logique : plutôt que de choisir, l'électeur évalue. Face à la liste des candidats, il attribue à chacun une mention (par exemple : « Excellent », « Bien », « Passable », « À rejeter »). Le gagnant est celui qui obtient la meilleure mention médiane, c'est-à-dire le candidat que la moitié des électeurs a le mieux jugé. Ce système a l'avantage de décourager le vote « contre » et de donner une image nuancée de l'opinion des électeurs.

Aucune de ces solutions n'est une panacée et leur application nécessiterait des adaptations. Néanmoins, leur existence démontre que le mode de scrutin actuel n'est pas une fatalité. L'ouverture d'un débat sur ces alternatives est essentielle pour que le vote redevienne l'expression d'un choix sincère plutôt que d'un calcul par défaut.

---

Sources :

AUSTRALIAN ELECTORAL COMMISSION. Preferential voting  [en ligne]. Disponible sur : https://www.aec.gov.au/voting/preferential_voting.htm [consulté le 08 septembre 2025].

CONSEIL CONSTITUTIONNEL, 2021. Dossier : La participation électorale [en ligne]. Disponible sur : https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/la-participation-electorale [consulté le 08 septembre 2025].

FRANCE CULTURE, 2022. Le 21 avril 2002 : anatomie d’un séisme politique [en ligne]. Disponible sur : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/le-21-avril-2002-anatomie-d-un-seisme-politique-4357917 [consulté le 08 septembre 2025].

SÉNAT, 2022. Rapport d'information : "Rénover la vie démocratique sans déstabiliser nos institutions" [en ligne]. Disponible sur : https://www.senat.fr/rap/r21-778/r21-7781.pdf [consulté le 08 septembre 2025].

VIE-PUBLIQUE.FR, 2021. Qu'est-ce que le scrutin majoritaire à deux tours ? [en ligne]. Disponible sur : https://www.vie-publique.fr/fiches/23913-scrutin-majoritaire-scrutin-uninominal-ou-plurinominal [consulté le 08 septembre 2025].